練家雄 律師

說別人變性、人妖算不算妨害名譽?

一. 刑事責任

認為有罪的判決理由大致上是：

「人妖」一詞通常係指「生理男」跨女之跨性別者，即透過注射或服用女性荷爾蒙而擁有女性性徵之男性（依然有男性生殖器）或變性者（尤其男變女），為帶有負面、貶義之詞。雖在泰國因以生理男跨女之跨性別工作者聞名，故坊間確實在描述時，為圖方便而常以「人妖」一詞稱之，而尚無法因此認有侮辱之意思，然由本案被告發文之脈絡觀之，其　　並非在描述泰國之跨性別工作者，而係在關於政務委員唐鳳之新聞報導下，發表「連長在自己身上的器官都還搞不懂的，還有啥可以期待？」此一對唐鳳之性別認同有所批評之負面留言後，對持反對意見（即較認同唐鳳）之告訴人而發表，是其所指涉者乃為支持唐鳳之告訴人甚明，且非對於告訴人之言論或行為加以評論，僅係針對性別認同之觀點不同即使用「人妖」等語形容告訴人，其所發表之留言全文「先露出來證明吧？此地無銀三百兩，小人妖。」等文字，顯係影射身為男性卻無男性性徵，而有輕蔑、侮辱之意思，在現今社會一般通念及評價上，已足使受謾罵者難堪、窘迫，而造成他人人格及名譽貶損，確屬侮辱性言詞無訛，並係在「中央社臉書粉絲團」此一不特定人均可觀覽之臉書頁面上公然為之。又被告在與告訴人發生衝突之際，率爾以前揭言論抨擊告訴人，其主觀上具有公然侮辱之犯意，亦甚明確。」(臺灣高等法院刑事判決107年度上易字第698號)

認為無罪的理由：

參諸「變性人」一詞，僅係客觀指曾施行變性手術，變異其原有性別之人，乃屬中性用語，本件尚難以被告曾指稱告訴人為「變性人」乙節，遽認被告有詆毀或侮辱告訴人之意。(臺灣高等法院刑事判決100年度上易字第2913號)

二. 民事責任

認為成立侵權行為：

「人妖」字義有二種的解釋：一種是指女扮男、男扮女、行為不守常法的人。今特指原非女性，但透過手術、藥物等方式變性，使自己具備女性特徵的人。含貶義；另一種則是指反常的事物或現象（參見教育部重編國語辭典修訂本─網路版），除第一種變性解釋外，二種解釋分別指涉反常或不守常法，含有輕蔑人格之意，被告自承是因原告打扮而出言稱「人妖」，顯係上開第一種意涵，且被告係使用「死人妖」之用詞，不僅不雅且依一般人通常之理解，實含有貶損人格尊嚴之意。綜上，被告對原告出言「幹你娘、死人妖」，足以貶損原告之人格尊嚴，致原告之名譽權受有損害至明。從而，原告本於侵權行為損害賠償請求權，訴請被告賠償精神上之損害，於法自屬有據，應予准許。(臺灣南投地方法院民事判決110年度訴字第356號)

從上面的判決可以看出，如果單純提到變性，如果綜合上下文，沒有其他惡意的言詞或意圖時，有可能會被認為是單純中性的描述，但是如果有貶損之意圖或文字，使用人妖或變性，則會構成妨害名譽或民事之侵權行為。